网站首页

今天有趣的历史编辑将给你带来袁崇焕的文章，希望对你有所帮助。

袁崇焕是明末的一位将军。他的生活充满了争议。袁崇焕早年率领军队多次打败清军，赢得宁远、宁津战役。然而，魏忠贤后来带领他辞职并回到了家乡。崇祯皇帝即位后，罢免了魏忠贤，重新启用了袁崇焕。后来袁崇焕击退皇太极，救出了京城。然而，魏忠贤的其余党派仍不愿放他走，并联合要求弹劾袁崇焕。后来，崇祯皇帝认为袁崇焕与后金有牵连，以叛国罪被处死。袁崇焕是一个忠诚的大臣还是一个“叛徒”一直有争议。

——1——在见到崇祯皇帝后，袁崇焕作出了“平定辽宁五年”的承诺。后来，崇祯皇帝处死了袁崇焕，这成了他的罪行之一，说他“用他的大话欺侮国王”。那么，袁崇焕应该说这句话吗？

许多人认为袁崇焕是错误的。原因是“整辽”的目标不可能在五年内实现。因为以前的李、、、孙承宗等人都先后领导过的事业，都没有取得成功。此后，祖大寿、洪成畴和吴三桂都没有成功。因此，袁崇焕显然不能成功。这就是为什么他说那是夸大其词。

然而，即使在廖平前后没有一位将军取得成功，这也不能证明袁崇焕不能取得成功。

首先，袁崇焕说辽朝将在五年内夷为平地，但是崇祯没有给他足够的时间五年。从1628年7月袁崇焕发布军事命令到1629年11月袁崇焕被捕，仅仅一年多一点的时间。到1630年8月，袁崇焕仅被凌迟处决两年。此时袁崇焕能证明什么？

有人可能会说，袁崇焕没有接受任务，皇太极仍然在押。袁崇焕接受任务后，皇太极已经到了北京城下。这说明袁崇焕不能。

事实上，皇太极撞上北京城下只是偶然。而且，皇太极并没有突破袁崇焕的防线，而是突破了其他人的防线。再说，就算撞在北京城下，又有什么能解释的，袁崇焕也不容易把皇太极打跑了。此外，如果当时袁崇焕不是北京的秦王，他早就攻击皇太极的老巢了。或许皇太极没有解决北京之围就逃走了。总之，这一事件不能用来检验袁崇焕对廖平的影响。

崇祯只给了袁崇焕一年的时间来逮捕他并处死他。这能证明袁崇焕在撒谎吗？

第二，袁崇焕讲“五年整辽”是有条件的。对他来说有三个条件:第一，他应该有权在军队的安排上有发言权。第二，各部门要相互协调和配合。在粮食和饲料、武器和人力方面，它们应该及时到位。尤其是在政府部长之间，不要互相拆台。袁崇焕对这个问题有很清楚的认识，所以他两次写信给崇祯皇帝，都是这样说的。三是国王要信任，也就是崇祯皇帝要相信他。只有信任他，我们才能取得成功。

那么，崇祯皇帝有没有达到袁崇焕的这个要求？

一开始，崇祯皇帝欣然同意了袁崇焕的请求。而且还把御剑给了袁崇焕。此外，崇祯皇帝还带来了户部、工部、吏部和兵部，使得他们都得按袁崇焕说的去做。

但事实上，情况并非如此？显然不是。崇祯皇帝没有给袁崇焕权力。袁崇焕为了打击地方军阀，杀死了毛。这实际上是整顿军队的一项重要措施，但却成为崇祯皇帝最终杀死袁崇焕的原因。

他也未能获得袁崇焕提到的第二和第三篇文章。事实上，正是因为朝廷大臣诬陷袁崇焕，崇祯皇帝才不信任袁崇焕。因此，当袁崇焕不顾自己的安全，对北京的秦王进行远程突袭时，崇祯皇帝却在这个节骨眼上逮捕了袁崇焕。

这说明崇祯皇帝没有满足袁崇焕提出的三个条件。如果没有，袁崇焕怎么可能成功？

——4——即使袁崇焕不能实现“五年整廖”的目标，他这样说也是对的。为什么？

因为崇祯皇帝是当时新任命的，刚刚扳倒了魏忠贤。你知道，早期的廖平任务实际上是由魏忠贤控制的。崇祯皇帝为了独揽大权，把魏忠贤推倒，他对廖平没有信心，非常焦虑。事实上，袁崇焕此时站了起来，最重要的一点就是给崇祯皇帝信心。

历史上有许多这样的例子。当辽军来到边境时，许多人建议逃往南方。只有寇准说，那些说要往南逃的人应该被杀！同时，他认为北宋虽然弱小，但仍然可以打败廖。而且，为了表示平静，我仍然在周树城喝酒。如果按照崇祯皇帝的意见，寇准在战场上欺骗国王和饮酒是有罪的，他应该被杀死。然而，宋真宗没有杀他。法庭上的许多人也认为这是寇准沉着冷静的表现。

袁崇焕说“五年之内辽朝就会夷为平地”，其实也给了崇祯皇帝信心。即使不能在五年内实现，也应该有一个目标。怎么了？现在我们都在制定一个五年计划。有没有可能我们不应该仅仅因为最终无法实现而制定这个计划？

这说明袁崇焕说得完全正确。

• 上一篇：企鹅乐园iPhone版发布:腾讯视频打造高品质儿童内容平
• 下一篇：披露:当皇帝崛起时，大都会做什么？