尘埃落定后，由聚美友投资的杰典赢得了专利诉讼。

尘埃落定后，由聚美友投资的杰典赢得了专利诉讼。发布时间：2020-03-23

几天前，一项关于指控宝藏专利的判决宣告结束。国家知识产权局专利复审委员会裁定，与来电诉杰典案有关的四项专利被认定无效，而北京知识产权法院直接驳回了一项专利诉讼。同时，北京知识产权法院裁定，杰典采用的租赁方式不同于受来电专利保护的租赁方式，不构成侵犯来电专利。

众所周知，2017年，聚美友斌成为共享充电宝的最大股东。与此同时，巨美优品还以高达1亿元的价格获得了刘同心发明的共享充电宝的所有发明专利，包括共享充电宝充电盒、充电更换系统和充电方法三项发明专利。因此，由聚美优品拥有的杰典已经成为相关专利的持有者。

随着配股宝市场的不断扩大，一些别有用心的企业为了追逐利益，开始了别有用心的专利诉讼。据相关数据显示，目前，共享收费宝行业的专利纠纷数量已达45起，最常见的诉讼是电话。其中，打电话的人对杰电提起了24起专利诉讼，对友电、瑞丹等品牌提起了几起诉讼。

什么是需要诉讼的所谓专利？以“吸收”专利为例，它基本相当于影碟机行业的光盘吸收功能和自动取款机的插卡功能，完全没有任何创新。收费宝业内人士表示，这种专利诉讼已经完全失去了基础。立法者认为以这种方式进行专利诉讼是对司法资源的蓄意浪费，而这是不可能的。

随着杰典在收费宝专利诉讼中获胜，干扰收费宝行业正常秩序的滥用诉讼将会终结。像其他行业一样，一个企业要想在充电宝行业赢得市场和赢得消费者的信任，就必须在研发、运营、策划、执行和营销等方面下功夫，而不是依靠“碰瓷”。

这篇文章是由网站管理员的用户提交的。未经网站管理员同意，严禁复制。例如，如果大多数用户在稿件中发现虚假报告，欢迎读者反馈、纠正和报告问题(反馈入口)。

免责声明:本文是对用户的贡献。站长之家发布这篇文章只是为了传达信息。这并不意味着站长之家同意其观点，不对内容的真实性负责，仅供用户参考，不构成任何投资或使用建议。读者被要求核实真实性和可能的风险，任何后果将由读者自己承担。