网站首页

为争夺“米兰新娘”商标使用权，深圳市米兰新娘文化发展有限公司(以下简称“米兰新娘文化公司”)起诉深圳市米兰新娘婚纱摄影有限公司(以下简称“米兰新娘婚纱摄影公司”)侵犯该商标专用权，并要求赔偿5.8万元。龙岗法院一审驳回了原告的诉讼请求，原告拒绝接受上诉。昨天，深圳中级法院二审审理了该案。

两家企业争创“米兰新娘”商标

原告深圳市米兰新娘文化发展有限公司称，其前身是成立于2001年6月的深圳市罗湖区米兰新娘婚纱摄影店。2006年，该店被工商部门批准注销，成立了深圳米兰新娘文化发展有限公司。其业务范围包括摄影、摄影、婚礼策划、婚纱租赁等。2010年4月1日，公司经合肥袁遗食品有限公司合法授权，获得在深圳使用“米兰”商标的独家许可。袁遗还授予其在深圳作为独立诉讼主体的权利。“米兰”商标认可的服务项目是摄影和录像。

该公司的商店使用“米兰新娘”作为招牌和宣传。它曾荣获“金钻(中国)优秀电影制片厂”等多项荣誉，并享有较高的市场知名度。它还花了一大笔钱聘请许多明星作为其形象代言人。“米兰”商标在行业和消费者心目中有相当大的影响力。然而，深圳市米兰新娘婚纱摄影有限公司未经公司许可，擅自在其商品名称、经营场所、宣传资料和优惠促销活动上发布“米兰”字样的宣传信息，造成公众困惑，严重侵犯了其商标权，给公司造成了巨大损失。

米兰新娘文化公司立即将米兰新娘婚纱公司告上法庭，要求法院责令对方立即停止侵犯“米兰”商标，销毁所有相关广告及其他侵权产品，赔偿其经济损失5万元，律师费8000元，并承担诉讼费用。

被告声称注册公司是优先的

在一审中，米兰新娘婚纱公司辩称，其注册的“米兰新娘”业务首先使用，其法人早在2005年10月就在深圳市龙岗区注册成立了“米兰新娘婚纱摄影店”，且“米兰新娘”是经工商部门批准注册的合法业务，不存在侵权行为。诚然，米兰新娘文化公司是在2010年才注册的，它自称是2001年6月成立的原“深圳市罗湖区米兰新娘摄影店”。但是，变更前后的法人或者负责人不是同一人。2006年商店被取消后注册的公司是“深圳市米德兰新娘摄影有限公司”，直到2010年10月才更名为现在的公司。“米兰”和“米兰”的区别是显而易见的。

由此可见，被告公司是否注册或使用“米兰新娘”是优先的，其合法注册和使用自己的企业名称不构成侵权。

对被告的审判不构成侵权

龙岗区法院审理后认为，由于被告米兰新娘婚纱公司的企业名称是第一次使用，主观上没有恶意使用或依附原告米兰新娘文化公司的商誉以获取不正当利益的意图。因此，基于公平、诚实和保护在先合法权利的原则，法院不认为被告使用“米兰新娘”一词构成对注册商标专用权的侵犯。“米兰新娘”品牌知名度和美誉度的产生是一个长期的历史发展过程。原被告双方都投入了大量的人力、财力和物力来宣传该品牌，并对该品牌的形成和维护做出了一定的贡献。原告米兰新娘文化公司没有提供确切的证据证明其经常收到顾客的投诉，也不能证明其在消费者中造成了实际的混乱。

法院的判决还提醒说，原被告双方目前都在使用“米兰新娘”一词。为了规范市场，创造良好的公平竞争环境，避免相关消费者对两家公司提供的服务产生混淆和误解，双方应规范未来商品和服务中商标和企业名称的使用，并履行提醒消费者善意区分两者的义务，使普通消费者能够正确区分。

法院随后做出一审判决，驳回米兰新娘文化公司的所有索赔。

原告对判决提出上诉。

米兰新娘文化公司就一审判决向市中级人民法院提起上诉。该公司上诉称其商标“米兰”的原始注册人是大连市中山区的米兰婚纱摄影公司，并于1997年申请注册该商标。服务项目为摄影和录像，于1999年经中国商标局核准注册。经过一系列商标转让、许可等过程，同意由公司使用。商标和企业名称具有连续性，不会因转让和许可而失去连续性和影响力。法院不能分开这个过程。米兰新娘婚纱公司不仅使用“米兰新娘”这个名字，而且在宣传材料中突出“米兰”这个词。普通消费者很容易联想到“米兰”商标。双方都从事婚纱摄影，容易混淆消费者，实际上构成商标侵权。

米兰新娘婚纱公司对对方提交的部分注册时间证据提出异议，坚持一审的诉讼观点，称公司在使用前注册了“米兰新娘”的企业名称，不存在侵权行为。

法官在法庭上主持调解，但上诉人拒绝接受调解。目前，此案仍在进一步审理中。

• 上一篇：前申花队队员王红亮上海婚礼现场图片欣赏
• 下一篇：10月6日婚礼高峰金智阳作为见证人出席婚礼