网站首页

来源:《科技日报》

声称能够治愈癌症并不罕见，比如最近的疟疾寄生虫治疗。

中国科学院广州生物医学与健康研究所的陈晓萍教授在一次演讲中发布了一个轰动性的消息，即疟原虫可以通过感染人类而成为抗癌和治疗晚期癌症的新力量。然而，这是业内专家的建议，结果并不可信。

然而，许多癌症患者及其亲属仍然信任陈晓萍。然而，如果说可能性是确定的，治愈是完全的，并且单个病例的现状是基于病例的集体突破，这将违背科学研究的初衷。这不仅扭曲了现实，导致了争论，也让一些失望的癌症患者盲目迷信这种简单的疗法。

2月14日，疟原虫免疫疗法临床研究项目小组宣布，临床研究志愿者人数已满。一些媒体记录了申请的受欢迎程度:100多人聚集在相关医院填写申请表。据报道，消息传出后，20，000多名癌症患者蜂拥而至，乞求报名参加在陈晓萍进行的“恶性疟原虫治疗癌症”实验。

一个癌症患者的家庭说:我父亲已经处于癌症晚期，没有好的治疗方法。我们是“死马当活马医”。我们必须试试它是否有效。

正是因为许多晚期癌症患者及其家属持有这样一种“死马是活马”的心态，所以即使是荒谬和不可靠的癌症治疗方法也能被推销出去。

晚期癌症患者的生活质量应受到重视。晚期癌症患者可以接受标准治疗，以减轻痛苦，提高生活质量，即使他们没有治愈的希望。如果你想测试未知效果的新疗法，你也应该选择那些已知的和更安全的疗法，以避免进一步损害身体形态和带来新的痛苦。

有一个公认的医学伦理规则，称为“非伤害规则”，也称为“非伤害规则”，它要求对患者或研究目标的损害应首先考虑并最小化。这来自西方医学之父希波克拉底的教训:当医生治疗疾病时，他们应该做出稳定的选择，要么对病人有益，要么对病人无害。如果一种治疗的缺点比优点更明确，那么它就不愿意做治疗来避免对病人的伤害。

医学的这种特殊性质也决定了对患者或研究对象的损害不应被损害，而对患者或研究对象的损害应被最大限度地减少。在生物医学中，“伤害”主要是指身体伤害，包括痛苦和痛苦、残疾和死亡，以及精神伤害和其他危害，如经济损失。

目前，“疟原虫治疗癌症”不是一种安全的治疗方法，并且已知会对患者造成严重损害。它是让感染了疟原虫的病人诱发疟疾。疟疾是一种非常隐蔽的疾病，会使病人遭受痛苦，甚至死亡，并且传染性很强。就“疟原虫治癌”实验而言，其对患者的危害是明显的、明确的，而对患者的优势却不是明显的、不变的。在这种情况下，根据“无损害标准”，不应进行处理。

从科学的角度来看，要使疟原虫成为治疗癌症的“神奇药物”，还有很长的路要走。科学家应该珍惜科技成果的魅力，也要坚持对生命科学事业的崇敬。不要让盲目的骄傲成为科学发展的绊脚石。

• 上一篇：新“检查站”:纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国
• 下一篇：2020年中国经济展望:“六大安全”是否成为关注焦点财